2025 年 12 月 8 日，隨著歐盟《生態設計與可持續產品法規》（ESPR）進入實質性實施階段，歐洲化學工業委員會（Cefic）與歐洲化學品分銷商協會（Fecc）聯合發布了題為《洞察化工行業：解析數字產品護照》（Scanning the Chemical Industry: Unpacking the Digital Product Passport）的白皮書。
該白皮書的發布具有重要的政策風向標意義。它不僅是行業內部的技術分析報告，更是歐洲化工產業鏈就 DPP 實施細節與歐盟委員會內部市場、工業、創業和中小企業總司（DG Grow）進行政策溝通的核心工具。
作為代表歐洲絕大多數化工生產商與分銷商的權威聲音，這份白皮書所提出的技術路徑與底線訴求，將直接影響歐盟未來在 DPP 二級立法（Secondary Legislation）及相關標準制定中的走向，在很大程度上定義了未來合規操作的“可行域”。
一、背景：法規時間表與化工行業的關聯性
數字產品護照（DPP）旨在通過數字化手段提升產品全生命周期的透明度。雖然化工產品本身可能不是首批直接面向消費者的 DPP 強制對象，但作為產業鏈最上游的原材料提供方，化工行業的數據傳遞能力將直接決定下游成品的合規性。
？？關鍵時間節點與合規壓力
根據歐盟法規進程，2027 年 2 月，歐盟新電池法（Regulation(EU) 2023/1542）涉及的特定電池類別將率先強制實施 DPP。隨后，玩具、建筑材料、洗滌劑等下游行業也將陸續納入。
？？化工行業的關鍵角色
作為電池材料（如正極材料前驅體、電解液溶劑）或洗滌劑活性成分的供應商，化工企業需在 2026 年完成與下游客戶的數據對接準備，提供經核實的可持續性數據。
二、深度拆解：六大核心議題與技術解析
Cefic 和 Fecc 在白皮書中強調，DPP 的實施需兼顧透明度與行業實際操作的可行性。以下是瑞歐科技結合化工行業特性為您帶來的深度技術解讀：
？？價值鏈協作：知識產權（IP）保護與數據互操作性
行業痛點：
化工處于眾多價值鏈（汽車、電子、紡織、建筑）的最上游。如果不同下游行業采用不兼容的 DPP 平臺或標準，上游化工企業將面臨嚴重的“數據碎片化”負擔。此外，化學配方（Formulation）往往是企業的核心商業機密，全透明披露可能導致核心競爭力喪失。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？需知原則（Need-to-know Basis）：數據訪問權限必須分級管理。除了監管機構外，其他供應鏈參與者僅應獲取與其合規或回收處理相關的數據，而非完整配方。
？？行業無關的互操作性（Sector Agnostic Interoperability）：呼吁建立跨行業的通用數據交換標準。避免下游制造商各自發起互不兼容的數據請求（Data Requests），導致上游供應商疲于應對格式轉換。
？？系統可行性（Workability）：中小企業適配與進口監管
行業痛點：
歐洲化學品分銷環節主要由中小企業（SMEs）構成，其數字化基礎相對薄弱。同時，如果歐盟本土企業承擔高昂的數據合規成本，而進口產品缺乏有效的數據驗證監管，將導致市場競爭失衡。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？用戶友好的系統設計：DPP 系統必須考慮到中小企業的資源限制，降低技術接入的門檻。
？？強化進口監管（Enforcement on Imports）：強調市場監管機構必須具備核查進口產品 DPP 數據真實性的能力，確保非歐盟生產商（如亞洲出口商）遵循同樣的數據披露標準，維護公平競爭環境。
？？模板與術語：語義標準化的緊迫性
行業痛點：
同一化學物質在不同應用場景下可能有不同的描述方式。缺乏統一的數據詞匯（Data Vocabulary）將導致機器無法自動讀取和驗證合規文件。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？統一模板與術語：行業急需建立標準化的數據字典。建議基于現有的國際標準（如 ISO 標準）制定統一的 DPP 填寫模板。
？？數據確定性：明確“需要什么數據”、“如何測定數據”以及“如何結構化數據”，以減少供應鏈溝通中的歧義。
？？實施時間：分階段落地的必要性
行業痛點：
法規生效后通常給予 18 個月過渡期，但對于涉及多級供應商（Tier-N）的復雜化工供應鏈，這一時間窗口在 IT 系統搭建和數據收集上極具挑戰。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？分階段實施路線圖（Staggered Introduction）：建議不要求在第一天就上線所有數據指標。
？？優先級策略：應優先實施高優先級的核心指標（如碳足跡、高關注物質 SVHC 含量），隨后逐步擴展至其他輔助性指標，給予企業調試系統和完善數據的時間。
？？數據鑒證（Data Assurance）：從“點驗證”轉向“方法論驗證”
行業痛點：
如果法規要求對每一批次化學品的每一個數據點（如每一噸產品的具體碳排放值）都進行第三方認證，將產生巨額的合規成本，并推高最終產品價格。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？務實的驗證邏輯：建議采用“定期抽樣審計”或“計算方法論驗證”的方式，而非逐條數據認證。
？？利用現有數據庫：允許企業在缺乏初級數據（Primary Data）時，合理使用經認可的第三方數據庫（如ecoinvent, Sphera LCI數據庫）中的次級數據（Secondary Data）作為補充，以兼顧成本與效率。
？？標簽要求：利用數字化解決CLP法規挑戰
行業痛點：
隨著《化學品分類、標簽和包裝法規》（CLP）的修訂，物理包裝上需要展示的合規信息越來越多，多語言標簽導致包裝空間嚴重不足。
白皮書核心主張（行業訴求）：
？？數字化標簽（Digital Labelling）：將 DPP 視為物理標簽的延伸。建議將部分非緊急的合規信息、多語言說明書通過 DPP 二維碼展示，從而簡化物理包裝，減少因標簽印刷錯誤導致的召回風險，并便于實時更新合規信息。
三、合規建議：化工企業的合規行動指南
基于白皮書的技術導向以及瑞歐科技在可持續合規領域的豐富經驗，建議相關企業采取以下務實步驟：
？？數據資產盤點：梳理核心產品的物質成分信息、來源證明及環境足跡數據。區分哪些是初級數據（需自測），哪些可引用次級數據。
？？數字化能力評估：評估現有的 ERP 或 EHS 管理系統是否具備生成結構化數據（如 JSON / XML 格式）的能力，或是否需要引入數據對接工具（Middleware）以對接歐盟 DPP 標準。
？？關注標準制定：密切關注 CEN / CENELEC 及 ISO 正在制定的 DPP 相關標準（如ISO/PWI 25534-1），提前調整內部數據統計口徑。
？？供應鏈透明度建設：鑒于“追溯”是 DPP 的核心，企業需加強對上游供應商的管理，確保能獲取關鍵原材料的合規聲明。
四、寫在最后
Cefic 與 Fecc 的白皮書表明，化工行業的數字化轉型已從概念探討走向技術落地。企業應將數字產品護照（DPP）視為提升供應鏈管理能力和市場準入競爭力的系統性工程，而非單純的合規負擔。
中華人民共和國國家發展和改革委員會 中華人民共和國工業和信息化部 中華人民共和國應急管理部 中華人民共和國生態環境部 中華人民共和國科學技術部 中華人民共和國財政部 中華人民共和國商務部 中國石油和化學工業聯合會
江蘇省發展和改革委員會 江蘇省工業和信息化廳 江蘇省財政廳 江蘇省生態環境廳 江蘇省科學技術廳 江蘇省商務廳 江蘇省應急管理廳 江蘇省市場監督管理局 江蘇省統計局
北京市化學工業協會 天津市石油和化工協會 遼寧省石油和化學工業協會 內蒙古石油和化學工業協會 重慶市石油與天然氣學會 河北省石油和化學工業協會 山西省化學工業協會 吉林省能源協會 黑龍江省石化行業協會 浙江省石油和化學工業行業協會 安徽省石油和化學工業協會 福建省石油和化學工業協會 江西省石油和化學工業協會 河南省石油和化學工業協會 湖北省石化行業協會 湖南省石油化學工業協會 廣東省石油和化學工業協會 海南省石油和化學工業行業協會 四川省化工行業協會 貴州省化學工業協會 云南省化工行業協會 陜西省經濟聯合會 甘肅省石化工業協會 青海省化工協會
電話：協會：025-8799064 學會：025-86799482
會員服務部：025-86918841
信息部：025-86910067
傳真：025-83755381
郵箱：jshghyxh@163.com
郵編：210019
地址：南京市夢都大街50號東樓(省科技工作者活動中心)5樓
增值電信業務經營許可證：蘇B2-20110130
