- 警示！5起“廠中廠”典型執(zhí)法案例公布
- 發(fā)布日期：2025-07-24
為持續(xù)深化“廠中廠”治理，壓實(shí)租賃雙方安全生產(chǎn)主體責(zé)任，提升租賃雙方安全意識(shí)和法律意識(shí)，省應(yīng)急管理廳現(xiàn)公布5起“廠中廠”典型執(zhí)法案例，警示租賃雙方加強(qiáng)安全管理，切實(shí)提升企業(yè)本質(zhì)安全水平。
案例一
2025年5月22日，蘇州市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)常熟市恒科紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒科公司”）進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)恒科公司4號(hào)廠房三樓并線車(chē)間西南角出口被鎖閉。經(jīng)調(diào)查，恒科公司租賃常熟惠祥誠(chéng)企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠祥誠(chéng)公司”）的廠房，4號(hào)廠房三樓并線車(chē)間西南角出口是恒科公司和惠祥誠(chéng)公司共用的出口，該出口鑰匙由惠祥誠(chéng)公司保管，檢查當(dāng)天該出口被惠祥誠(chéng)公司鎖閉。
惠祥誠(chéng)公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十二條第二款的規(guī)定，蘇州市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零五條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司作出罰款人民幣20000元的行政處罰，對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣4000元的行政處罰。
案例二
2025年4月28日，南京市六合區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)南京九久電子系統(tǒng)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司有3棟生產(chǎn)用房，由6家單位承租并進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，南京九久電子系統(tǒng)有限公司未對(duì)全廠區(qū)進(jìn)行定期安全檢查，未組織全廠區(qū)單位人員開(kāi)展應(yīng)急演練，未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理。
南京九久電子系統(tǒng)有限公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，六合區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定，對(duì)該公司作出罰款人民幣23000元的行政處罰，對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣4600元的行政處罰。
案例三
2025年4月9日，揚(yáng)州市廣陵區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)江蘇奔多新材料有限公司開(kāi)展“廠中廠”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查，該公司廠區(qū)共有16家承租單位，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該公司主要存在以下問(wèn)題：1.對(duì)部分承租單位開(kāi)展過(guò)安全檢查，但安全檢查未定期、未全覆蓋，未向承租方提供廠房、設(shè)備等技術(shù)交底材料；2.未對(duì)照其編制的《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》開(kāi)展綜合預(yù)案演練和專(zhuān)項(xiàng)預(yù)案演練。經(jīng)查，該公司還存在其他違法行為。
江蘇奔多新材料有限公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款、《江蘇省安全生產(chǎn)條例》第三十條第一款第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第八十一條等規(guī)定，廣陵區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款、第九十七條第六項(xiàng)等規(guī)定，對(duì)該公司所有違法行為分別裁量、合并處罰，對(duì)該公司作出罰款人民幣20000元的行政處罰，對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣1000元的行政處罰。
案例四
2025年4月8日，常州市新北區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)常州中欽科技有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司將部分廠房出租給某單位從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，未在租賃合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)，也未簽訂專(zhuān)門(mén)的安全生產(chǎn)管理協(xié)議。
常州中欽科技有限公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，新北區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定，對(duì)該公司作出罰款人民幣23000元的行政處罰，對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣4600元的行政處罰。
案例五
2025年3月20日，南通市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)南通通泰鞋材制造有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司將部分場(chǎng)所出租給某單位從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，與承租單位簽訂的安全管理協(xié)議中免除了出租方的事故責(zé)任，且未及時(shí)督促承租方整改安全檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。
南通通泰鞋材制造有限公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，南通市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定，對(duì)該公司作出罰款人民幣22100元的行政處罰，對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣5500元的行政處罰。
